Amikor papilloma vírus elleni oltást végeznek

Tények a HPV-oltásról. Többet árt, mint használ. Megjelent: IPM magazin szarkóma rákos sejtek Vajon mi a gyógyszerfejlesztés logikája? Naív ember azt hihetné, a gyógyítás cél.

HPV oltás (Humán papillómavírus)

Sajnos sokkal inkább a haszon, hiszen a gyógyszeripart a profit mozgatja. A tisztességes nyereségre törés természetes. A szemtelen extraprofitra törés a népesség rémisztgetésével etikátlan. Az utóbbi évtizedekben a szemünk előtt játszódott le az a folyamat, amelyben a gyógyszeripar már nem csak gyógyszert, hanem betegségeket is gyárt. A Google adatkezelési elvei A betegségkereskedés lényege, hogy végy egy bolhányi kockázati faktort, fújd fel elefánt nagyságú betegséggé, és jelentsd ki, hogy a népesség jelentős százalékának veszélyben van az élete.

Így szedik értelmetlenül százmilliók a koleszterinszint csökkentőket, az antidepresszánsokat és a "csonterősítőket".

HPV vírus elleni védőoltás

Akárcsak az influenza esetén, a HPV oltás kapcsán is a marketing azt sulykolja, hogy az oltással az anyák leányaik életét menthetik meg. A betegségkereskedés két módszerrel dolgozik: az embereket megfélemlíti, az egészségügyi döntéshozókat és véleményformálókat pedig érdekelté teszi.

A H1N1 példája jól ismert: az EU-ban egyedül Lengyelország kormányzata tagadta meg a népesség szintű oltást, míg pl. Hasonlóan a Szemölcsök bal láb icd 10 hisztériához, a HPV elleni oltás is bomba üzlet, de kérdés, a gyógyszeriparon és a megvásárolt szakértőkön kívül profitál-e bárki is belőle? A nemi szerveket megfertőző humán papilloma vírusokat kis és nagy rákkockázatot képviselő típusokra szokták osztani.

• Veszélyes tévhitek a HPV-fertőzésről | Neumann Easy Testing
• A gyermek zűrzavarának érzései
• A végbélnyílás daganatának kockázatát a védőoltás akár százalékkal csökkenti, ezért a fiatal fiúk és férfiak számára homoszexuális és biszexuális férfiaknak is védelmet nyújthat!
• Kis csatorna papillomatosis
• Hogyan szerezhetek bővebb információt a HPV elleni védőoltásról, illetve a méhnyakrákról?

A tizenöt nagy kockázatú HPV a következő: 16, 18, 31, 33, 35, 39, 45, 51, 52, 56, 58, 59, 68, 73, és 82, a 26, 53, és 66 feltehetőleg carcinogén Mu? A legnagyobb kockázatot képviselőnek a os, a as, a 31es, a as és a ös típust tekintik. A HPV-t ma azonosítják a méhnyakrák okozójával, holott a dolog nem ilyen egyszerű. A legtöbb nő a nemi élet megkezdése után hamarosan megfertőződik, azonban ez igen kevés nőben vezet rákhoz.

A vizsgálatok azt mutatják, hogy egészséges nőkben az immunrendszer a vírusokkal hónap alatt végez.

• HPV elleni védőoltás a gyilkos kór ellen
• Hogy megszabaduljon a gombás parazitáktól
• A méhnyakrák kialakulásáért az esetek túlnyomó részében a HPV vírusok felelősek.
• Hpv rákot okozó típusok
• Fenyvesi Zsófia Válogatós a gyereked és beleőrülsz?

Bizonyítja ezt pl. Méhnyakrák ráadásul kifejlődhet HPV fertőzés nélkül is. A méhnyakrák ugyanis erős családi halmozódást mutat.

Ikervizsgálatok komoly genetikai fogékonyságot jeleznek, és a gyorsan kialakuló méhnyakrákos betegeknél nyolcszor valószínűbb, amikor papilloma vírus elleni oltást végeznek a felmenők közt volt méhnyakrákos. A méhnyakrák kialakulásának valószínűségét fokozza a fogamzásgátló tabletták szedése és a dohányzás is.

Ha a rákkockázatot növelő HPV vírusok elterjedtségét nézzük, akkor amerikai adatok szerint adott pillanatban a nők 1. Más, szintén rákot okozó HPV-k ennél sokkal gyakoribbak, az oltás mégsem véd ellenük Dunne és mtsi. A méhnyakrák a világstatisztikák szerint a második leggyakoribb rákfajta, azonban ez leginkább az elmaradott országokban igaz, ahol nincs vagy csak szűk réteget érint a szűrés.

Mivel az egyes CIN fázisokban egyre nő a HPV fertőzöttek aránya, ez arra utalhat, hogy nem maga a HPV okozza a sejtek elfajulását, csupán nagymértékben hozzájárulhat az elfajult sejtek elrákosodásához. A 6 és 11 HPV vírus szemölcsöket okoz. A Cervarix a 16 és 18 HPV vírusok ellen nyújt a gyártó szerint védelmet. Mindkét oltást háromszor kell beadni. Mindkét oltás igen költséges.

Ha "ingyenes", akkor is az adófizetők pénzéből történik a jótékonykodás. Ez a logika azonban a vírusok epidemiológiája alapján rögtön megkérdőjelezhető. A HPV valóban a leggyakoribb a világ majd minden régiójában. Azonban Európa különböző területein más carcinogén HP vírusok is gyakoriak, amelyek ellen az oltás nem véd.

Így pl.

Kelet-Európában a HPV 3. A tekintetben is megtévesztő a propaganda, hogy nem általában a méhnyakrákot, hanem mindössze kettő vírus okozta méhnyaki elváltozás kivédése várható az oltástól.

Védelem a méhnyakrák ellen! Kérdések és válaszok a HPV elleni védőoltásról

A méhnyakrákot a D vitamin fogyasztás és a rendszeres szűrés előzheti meg. A gyógyszeripar terve roppant egyszerű: oltsunk be minden nemileg még nem aktív kislányt, és a felnövő generációk megszabadulhatnak a méhnyakrák félelmétől. Amerikában tól már törvény írja elő a harmincmillió!

Az adatok részletes elemzése azt mutatta, hogy a legveszélyesebb CIN3 fokozatban az oltott és placebocsoport közt már nem is volt különbség. Az oltott és a placebo csoport közt az 1. Ha már a sejtek elfajulásában sincs gyakorlatilag különbség, mit várnánk a évvel később kialakuló rák esetén?

Mi az a HPV oltás és mi ellen véd?

Mivel a vírusok is élőlényként viselkednek, ha az ember megteszi nekik azt a szívességet, hogy a két legerősebbet megöli, akkor a gyengébb 15 másik carcinogén vírus fog elszemtelenedni Sawaya és Smith-McCune, A tömeges oltás eredménye ugyanannyi méhnyak elváltozás lenne, csak más vírusok okoznák. További aggályok az oltással szemben A skót, az angol, a német, a spanyol egészségügyi hatóságok, majd négy kislány oltást követő halála miatt az indiai kormány is felfüggesztették az oltási programokat.

Szakértők megtévesztőnek nevezték a két vakcinát gyártó állításait. A HPV oltások rendkívül drágák, ritka, de súlyos mellékhatásaik vannak, s igazából nem oldanak meg semmit.

Kérdések és válaszok a HPV elleni védőoltásról

Senki nem tudja, mennyi ideig tart a kétes értékű védettség, ugyanis az oltóanyagokat mindössze négy éve alkalmazzák tömegesen. Szakértők évre becsülik az általa nyújtott védettséget, miközben az igazi rákveszély évvel később jelentkezik majd. Egy nagy ívű költséghatékonysági elemzés szerint, ha a védettség 10 évig tartana, már akkor sem érné meg a tömeges oltás.

A szerzők hangsúlyozták, elemzésükben nem számoltak azzal, hogy az immunizálással kiiktatottak helyet más HP vírusok hódítanak majd teret Kim és Goldie, További kockázatot jelent a védettség illúziója is, ami megváltozott nemi szokásokat és a szűrések hanyagolását eredményezhetik.

Még a tartósan hatékony oltás ellenére ugyanis a szűrésre ugyanúgy kell járni. A fejlett országokban a szűrés viszont eddig is minimálisra csökkentette a méhnyakrákos halálozást, s további fejlesztéstől sikeresebb megelőzés volna várható, mint az igen drága és veszélyes oltástól. A tapasztalat ugyanis azt mutatja, hogy a rendszeresen szűrésre járó nők körében igen ritka a méhnyakrák, hiszen idejében felfedezik az elváltozást.

Veszélyes tévhitek a HPV-fertőzésről

Bár csak Amerikában 30 millió év közötti kislányt akarnak beoltani, a két gyógyszercég ilyen korú gyermekeken valójában nem igazolta a megfelelő immunválasz kialakulását. Tizenöt-huszonhat év közötti nőkön kapott eredmények tudományos értelemben nem jogosult általánosítani gyerekekre. A gyerekek immunrendszere ugyanis másként is működik, sérülékenyebb is. Méregtelenítő shake receptek, még ha ettől el is tekintenénk, a FUTURE vizsgálatok alapján különösebb rákkal szembeni védelem akkor sem volna várható.

Az is téves feltevés, hogy a HP vírusok csak nemi úton terjednek. Nagyon sok gyermek már kicsi korától HPV fertőzött, s náluk az oltás nemhogy csökkentené, hanem növeli a méhnyakrák kockázatát.

További elhanyagolt szempont, hogy a méhnyakrák egyik komoly kockázati faktora a D vitaminhiány. A D vitamin megfelelő azaz nem a hivatalosan ajánlott dózisban való szedése tehát az oltásnál minimum negyvenszer nagyobb védelmet nyújt. Az oltás biztonságosságáról A amikor papilloma vírus elleni oltást végeznek sajtónyilvánosságot kapott drámai eseten túl, létezik elvileg a civilizált országokban mellékhatás jelentő rendszer.

Ezzel minden országban az a legnagyobb gond, hogy a jelentés önkéntes és nyomtatványkitöltéssel jár, következésképen az orvosnak igen elszántnak kell lennie, hogy vegye a fáradtságot a jelentéshez. Az amerikai VAERS rendszerbe június 1-től december ig beérkezett jelentések elemzését adták közre augusztusában a Journal of American Medical Association-ban. Különféle összefonódások és érdekeltségek miatt az orvosok inkább a gyártónak jelentettek.

Mindez csak az adatok súlyának megfelelő értékeléséhez fontos megjegyezni. A mellékhatás jelentést az anyagilag érdekeltek nyilvánvalóan elszabotálják.

A beérkezett jelentések harminckettő év közötti lány haláláról, 42 Guillain-Baré szindrómáról autoimmun eredetű, részleges vagy teljes bénuláshoz vezető betegség68 epilepsziás rohamról, 98 súlyos eszméletvesztésről, vetélésről, neurológiai kivizsgálást indokoló fejfájásról, 56 trombózis reakcióról melyből 19 tüdőembólia, 9 mélyvénás trombózis8 életveszélyes allergiás sokkról, 25 súlyos hiperszenzitív reakcióról pl.

Az enyhének minősülő esetek közt szerepelt ájulás, szédülés, hányinger, allergiás reakció viszketés, kiütésfejfájás Slade és mtsi. Az adatok december ig beérkezett jelentések összegzése. Az amerikai betegségfelügyelet Centers for Disease Control and Prevention jan.

Az amerikai vakcina információs központ National Vaccine Information Center szerint a Gardasil esetén más oltásokhoz képest négyszer gyakoribb a haláleset és a szívmegállás, és szokatlanul magas az ájulások száma. Nehéz megítélni, hogy 28 millió adag oltóanyaghoz képest a jelentett kockázat sok vagy kevés. Akinek meghalt a gyermeke, vagy élethossziglan megbetegedett, azt valószínűleg nem nyugtatja meg, hogy ennek igen kicsi volt az esélye.

Az adatok csak az USA-ra vonatkoznak és a mellékhatások száma akár a jelentettek szorosa is lehet, mivel a mellékhatás jelentés minden országban önkéntes, ezért rendkívül kis hatékonyságú. Bármilyen csekély is az egy főre eső kockázat, adott amikor papilloma vírus elleni oltást végeznek szempontjából egy mellékhatás vagy bekövetkezik, vagy nem. Nem lehet tehát kicsit meghalni, vagy kicsit tüdőembóliát kapni. Charlotte Haug professzor a Journal of American Medical Association szerkesztői közleményében Haug, alaposan beolvasott a különféle amerikai orvostársaságoknak, amelyek - jó pénz fejében -teljes mellszélességgel kritikátlanul kiálltak a HPV oltás mellett már akkor, amikor még meg sem jelent az első klinikai vizsgálati eredmény.

Ez is jelentősen hozzájárult ahhoz, hogy szinte minden előzetes tapasztalat nélkül az amerikai gyógyszerhatóság törzskönyvezte az oltást, az amerikai betegségfelügyelet pedig általánosan elrendelte a éves lányok oltását.